Помог профсоюз: Сила газетной строки

Алексей Гриценко (имя и фамилия изменены по этическим причинам. – Прим. авт.) трудился электромонтером по ремонту оборудования на одном из промышленных предприятий Гомельщины с 1982 года. Осенью 2015-го его перевели на должность слесаря-сантехника и заключили годовой контракт. Беда пришла в 2016-м, а к ней привела роковая цепочка событий.

Руководство предприятия затянуло с включением отопления, в результате в системе замерзла вода, а при ее запуске трубы буквально затрещали по швам. Слесари сутками устраняли масштабные аварии, выходили в свои выходные, чтобы помогать коллегам. Трудовой марафон был и у Алексея.

Под конец очередного напряженного дня он вместе с напарником отправился в тепловой пункт. Начал спускаться по старой деревянной лестнице, когда последняя ступенька под ногой подломилась. Резкий удар глазом о железный шток задвижки – и жизнь разделилась на до и после.

Это падение обернулось тяжелейшей производственной травмой, поставившей под угрозу его зрение. Диагноз медиков звучал как приговор: «Рваная рана глаза без выпадения или потери внутриглазной ткани». Шесть операций, мучительная реабилитация, инвалидность III группы и 30% утраты профессиональной трудоспособности – такова была цена той январской аварии.

Пока медики боролись за его зрение, на предприятии шло свое «местное следствие». Его итогом стал акт Н-1, в котором виновниками трагедии признали начальника участка, главного энергетика и… самого пострадавшего. Причем степень вины Алексея определили в 90%.

Гриценко, будучи плотно занятым борьбой за здоровье, тогда не придал итогам расследования значения. Чувство неполноценности, боль потери всецело поглотили его.

Обвинить и уволить

После нескольких месяцев реабилитации мужчина все же вернулся к работе. Представив вердикт врачей, получил от нанимателя предложение перейти на «более легкую работу» – дворника.

История с производственной травмой в стенах предприятия начала забываться. Но в 2024 году Алексей получил «письмо счастья» – увольнение в связи с истечением срока контракта. Мужчина уже готов был смириться, но в этот момент в его руки попал номер газеты «Беларускі Час», где описывалась похожая история. Ключевой деталью публикации была информация о том, что работник, получивший производственную травму, имеет право на единовременное пособие по коллективному договору – выплату, о которой Алексей даже не подозревал.

Но самым важным в той статье было имя человека, который помог герою публикации отстоять свои права, – главного правового инспектора труда областной организации Белорусского профсоюза работников отраслей промышленности «БЕЛПРОФМАШ» Вячеслава Роднева.

Вооружившись этой информацией, он запросил материалы расследования и с изумлением обнаружил, что его и признали виновным в собственной травме, и не выплатили положенную компенсацию.

«Что ж, получается, на меня не только всех собак спустили, но и лишили денег… После всего, что я пережил!» – возмутился Алексей.

Призрачные перспективы, сильные аргументы

Не опустив руки, Алексей Гриценко обратился именно к Вячеславу Родневу. Профсоюзный юрист взялся за дело, стал детально изучать представленные документы. И… нарушения подтвердились.

Тогда-то и началась настоящая юридическая битва за справедливость. Наниматель не захотел идти на мировую и проигнорировал досудебную претензию. Пришлось обращаться в суд. Перспективы казались призрачными: истекли все сроки исковой давности, поэтому сложно было найти коллективный договор и тарифное соглашение тех лет. Но профсоюзный юрист все же решил идти до конца.

Изучив практику по всей стране, Вячеслав Роднев составил иск в суд Железнодорожного района Гомеля, в котором требовал взыскать 30 среднемесячных зарплат в соответствии с тарифным соглашением (по проценту утраты трудоспособности), а также компенсацию морального вреда – за годы физических и нравственных страданий, потерянное здоровье и вынужденный переход на низкооплачиваемую работу.

Суд первой инстанции, долго разбираясь в тонкостях расчета, частично удовлетворил требования истца: взыскал в пользу Гриценко лишь 790 рублей единовременного пособия и 2 тыс. рублей компенсации морального вреда.

С таким решением Алексей и его представитель не согласились и подали апелляцию в областной суд.

Ключ к справедливости

В зале заседаний разгорелись настоящие дебаты. Представитель профсоюза настаивал на расчете исходя из последней профессии истца и актуального процента утраты трудоспособности в размере 30%. Сторона ответчика сопротивлялась. Но судебная коллегия согласилась с логикой главного правового инспектора труда. Упорство, а также юридически обоснованная позиция Вячеслава Роднева переломили ход дела.

Областной суд изменил решение первой инстанции и постановил взыскать с предприятия порядка 950 рублей единовременного пособия и 10 тыс. рублей компенсации морального вреда. И хотя эти суммы взысканы не в том объеме, в котором были заявлены, для Алексея это достойная моральная и материальная компенсация за перенесенные страдания.

Сегодня Алексей Гриценко может с облегчением выдохнуть. Он бесконечно признателен профсоюзу и лично Вячеславу Родневу за профессионализм и поддержку. А главное, и немаловажное, – он благодарен дню, когда в его руках оказалась газета, которая стала тем самым ключом, открывшим дверь к справедливости.

Светлана ВАЩЕНКО
Рисунок Алексея ЯРМОЛИЧА